Accueil › Blog › Microsoft et l'IA

Microsoft fait partir 60 000 salariés : ce que ça révèle sur l'IA et l'emploi

Publié le 28 octobre 2026 · par Amine, AI business analyst en CAC 40 · 7 min de lecture

Le 26 octobre 2026, Microsoft a proposé à environ 60 000 de ses salariés — un sur quatre — de partir avec une indemnité. La réaction immédiate, un peu partout, a été de dire : voilà, l'IA remplace les humains. C'est plus intéressant que ça, et moins simple.

Que vient d'annoncer Microsoft, exactement ?

Le 26 octobre 2026, Microsoft a annoncé une « offre de départ volontaire » ouverte à environ 60 000 salariés, soit à peu près 27 % de ses quelque 223 000 employés dans le monde, aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada et en Inde. Le mémo a été envoyé par Amy Coleman, la directrice des ressources humaines. Certaines équipes en sont exclues, notamment celles qui font tourner les data centers.

Ce chiffre ne sort pas de nulle part. Il arrive au bout d'une séquence qui dit tout. En avril 2026, Microsoft a lancé son tout premier programme de retraite volontaire, ouvert à environ 9 000 salariés américains éligibles. En juillet, l'entreprise a supprimé environ 4 800 postes, soit 2,1 % de ses effectifs, l'essentiel dans la division jeux vidéo Xbox. Puis, en octobre, l'offre de départ volontaire de grande ampleur. Trois temps, trois mécanismes différents, un seul mouvement : réduire la masse salariale sans déclencher le choc d'un plan social unique.

Une offre volontaire, contrairement à un licenciement sec, a l'avantage d'être calme : personne n'est contraint, ceux qui partent l'ont choisi, l'entreprise évite l'image d'une casse sociale. Mais l'effet sur les coûts est le même que celui d'une restructuration. Et il faut se demander pourquoi une entreprise qui va bien en arrive là.

Est-ce l'IA qui remplace les salariés, ou autre chose ?

La réponse courte, c'est : autre chose. Ce n'est pas Copilot qui a pris le poste de ces 60 000 personnes. C'est le coût des machines elles-mêmes.

Regarde les chiffres du rapport annuel déposé à la SEC fin juillet 2026. Microsoft y indique avoir signé 329,1 milliards de dollars de baux, essentiellement des data centers, qui n'ont pas encore démarré. Ce montant a plus que doublé en six mois : il était de 196,6 milliards au trimestre précédent. En clair, Microsoft s'est engagé à payer des loyers colossaux pour des bâtiments qui ne rapportent pas encore un centime. Et ces engagements commenceront à courir entre 2027 et 2033, pour des durées allant jusqu'à vingt ans.

En parallèle, la dépréciation des machines — la façon dont l'entreprise comptabilise l'usure de ses serveurs et de ses bâtiments — accélère fortement. Rien que pour les data centers pris en leasing, la dépréciation cumulée est passée de 9,9 à 15,4 milliards de dollars en un an, selon ce même rapport. Microsoft a d'ailleurs allongé la durée de vie comptable de ses data centers de 15 à 25 ans, un changement qui réduit artificiellement la charge annuelle sur le papier, sans rien changer à ce qui sera construit.

Voilà le vrai moteur. Microsoft a misé des centaines de milliards sur l'IA, et cette mise engage l'entreprise pour vingt ans. Tant que les revenus de l'IA ne couvrent pas la facture, il faut trouver de l'argent ailleurs. Et il n'y a que deux endroits où le prendre : les salariés et les clients.

Pourquoi une offre volontaire fait d'abord partir ceux qu'on voudrait garder ?

C'est le point que presque personne ne soulève, et c'est pourtant le plus important pour toi. Une offre de départ volontaire est proposée dans les mêmes termes à tout le monde. Or, qui accepte une telle offre ?

Ceux qui sont le plus confiants dans leur capacité à retrouver un poste ailleurs. Autrement dit, les plus expérimentés, les plus demandés sur le marché, ceux qui savent qu'ils rebondiront vite — et que l'indemnité, en prime, finance la transition. Les personnes en difficulté, les plus fragiles ou les moins mobiles, elles, restent. C'est ce qu'on appelle la sélection adverse : l'offre identique pour tous fait d'abord partir ceux qu'on aurait voulu garder, et garde ceux qu'on aurait préféré voir partir.

Ce n'est pas un détail de gestion. Ça veut dire que ce type de plan, bien souvent, ne rend pas l'entreprise plus forte : il la rend plus légère sur le papier, mais il peut lui coûter ses meilleurs profils. C'est une information utile si ton employeur, un jour, te propose ce genre de porte de sortie : l'offre n'est pas un jugement sur toi, c'est un calcul de masse salariale qui ne distingue personne.

Qui paie la facture des data centers, au final ?

Toi, si tu es client. Et c'est l'autre moitié de l'histoire, celle dont on parle encore moins.

Le 1er juillet 2026, Microsoft a augmenté les tarifs de Microsoft 365. La formule Business Basic a pris environ 16 %, et certaines licences dites de terrain jusqu'à 43 %. L'argument officiel tient en trois mots : l'IA, la sécurité, les nouvelles fonctionnalités. La réalité comptable, c'est que l'entreprise répercute sur ses clients le coût de ses data centers, pendant qu'elle réduit ses effectifs.

Résultat : le salarié d'un grand groupe vit les deux à la fois. Comme employé, il voit des collègues partir. Comme entreprise cliente, il voit ses licences augmenter. Et l'IA, dans tout ça, n'est pas la cause première — elle est le pari qui a justifié les investissements, dont la facture est maintenant répartie entre la masse salariale et le prix des abonnements. C'est un mécanisme comptable, pas une histoire de robots qui volent des postes.

Qu'est-ce que ça change pour toi, salarié d'un grand groupe ?

Deux choses, et elles valent pour n'importe quelle entreprise qui investit massivement dans l'IA, pas seulement Microsoft.

La première : le remplacement du travail par l'IA ne se fera pas forcément là où tu l'attends. Tu imagines un agent qui fait ton travail à ta place, poste par poste. Dans les faits, la pression arrive plus souvent par la finance : on investit lourdement dans les machines, et on compense en réduisant les effectifs et en augmentant les prix. Le signe à surveiller n'est pas « un robot a pris mon poste », c'est « l'entreprise gèle les embauches, gèle les salaires, et propose des départs ».

La seconde : quand une offre de départ se présente, la seule question qui compte n'est pas « est-ce que j'accepte », c'est « est-ce que je sais ce que je vaux sur le marché, et ce qui m'expose ou me protège dans mon poste ». Microsoft ne répondra pas à cette question à ta place. Une entreprise en restructuration ne dit jamais à un salarié s'il est exposé ou non — elle lui tend une porte et le laisse décider.

Savoir lire ces signaux, c'est une compétence qui se travaille comme une autre. Et elle commence par une chose très simple : connaître la composition réelle de ton propre poste, pas la moyenne nationale.

Questions fréquentes

Écrit par Amine Lounnas

AI business analyst depuis cinq ans dans des grands groupes du CAC 40 — banque, assurance, énergie. Certifié DPO et CIPP/E. Mon métier consiste à identifier quelles tâches une entreprise peut automatiser ; ce site retourne cette méthode vers les salariés.

Qui écrit ici, et comment →